Kaufempfehlung Gateway für Zigbee Geräte, welches mit Alexa funktioniert.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden
1. offizieller Beitrag

    Hallo Forum,

    Ich habe mit den Smart Home Produkten von Lidl angefangen und bin soweit zufrieden, weil es bisher meinen Anforderungen ganz gut erfüllt hat. Was ich aber bedauere ist, dass es nicht zusammen mit Alexa funktioniert. Deshalb musste ich mir noch den smarten Lautsprecher von Google zulegen, damit ich meine Zigbee Geräte mit meiner Stimme kontrollieren kann. Ich habe das erst mal so gelassen, aber nun sind wir umgezogen. im neuen Zuhause wollte ich auf ein System bzw. Gateway wechseln, welches ich mit Alexa bedienen kann (weil ich Alexa besser als Google finde). Dann habe ich vom neuen Standard [definition='3','0']Matter[/definition] gelesen und dass das Ikea Dirigera Gateway dieses funktioniert. Eine Recherche ergab, dass Dirigera auch mit Zigbee kompatibel ist und mit Alexa funktioniert. Bingo! Tja - stellt sich heraus, dass ich zwar meine Zigbee Geräte zum Dirigera Hub hinzufügen, aber leider nur eingeschränkt nutzen kann (z. B. kein Farbwechsel bei RGB Lampe). Habe kurz überlegt, ob ich komplett zu Ikea wechsele und alle Geräte aus deren Eco System nach kaufe. Hab das aber aus wirtschaftlicher Sicht wieder verworfen.

    Nun meine Frage: welches Gateway/Hub könnt Ihr mir empfehlen, welches ich mit meinen bestehenden Zigbee Geräten (Bewegungsmelder, Steckdosen, Leuchtmittel) betreiben kann UND sich dazu noch mit Alexa steuern lässt? Nice to have: Unterstützung des [definition='3','0']Matter[/definition] Standards.

    Das Dirigera werde ich dann wohl zurück bringen.

    Besten Dank im Voraus!

    Danke für den Tipp. So wie ich das verstehe, benötige ich den Brain Cube und dann noch mal das Zigbee "Modul". Beides zusammen wird dann für ein Einsteiger doch ganz schön kostspielig. Mir gefällt aber, dass keine Clouddienste nötig sind... Ich schaue mir das mal genauer an.

    Danke! :smiling_face:

    Zitat von Domi

    Du könntest dir mal Homee anschauen.

    https://hom.ee/

    Vll wäre das eine Alternative?

    VG

    Eher nicht, wenn man die Bewertungen aufmerksam ließt.

    Am Ende hat es ähnliche Probleme im Detail wie Hornbach, welches auch viele Systeme integrieren möchte.

    - Verbindung vieler Funkstandards - recht teuer !

    - Es können viele (nicht alle) Geräte in jedem Funksystem eingebunden werden, hier gibt es ähnlich Hornbach eine Kompatibilitätsliste.

    Im Zweifel steht mein Wunschgerät eben nicht darauf :unamused_face: .

    Es besteht unter Umständen die Möglichkeit das es doch erkannt wird, bei Hornbach nennt sich dieser Modus "nicht Unterstützt#.

    Was aber beide Systeme offenbar gemein haben, Beispiel FIBARAo Walli Switch

    -> Obwohl ein Gerät offiziell unterstützt wird heisst dieses nicht das auch alle features des Gerätes nutzbar wären.

    Auch die eingeschrämkte Programmierbarkeit haben sowohl Hornbach als auch Homee gemein. Homee ist da etwas flexibler.

    Fazit: Dem Hornbach Gerät gebe ich , wegen dem günstigen Preis ein "zufriedenstellend -ausreichend". Das Homee finde ich nicht wirklich "des Preises wert".

    Um deine eigentliche Frage zu beantworten:

    [definition='3','0']Matter[/definition] wird das eigentliche Problem. welches auch schon bei allen anderen Funkprotokollen besteht nicht lösen:

    [definition='3','0']Matter[/definition] beschreibt zunächst einmal nur einen "groben Kommunikationsrahmen" also das Übetragungsmedien und die Regeln wie hier Daten übertragen werden. Also "die Gramatik" . Das hat nichts mit dem inhaltlichen Verständnis der Nachricht / Datenpaketen zu tun.

    Jeder Hersteller kann also wieder selber eigene "Protokolle" erfinden und dennoch konform zum [definition='3','0']Matter[/definition] Standard sein.

    Vergleich aus der Industriellen Automatisierung - OPC UA - UMATI

    Damit Softwaresysteme mit Maschinen "gleicher" Art, etwa CNC Werkzeugmaschinen unterschiedlicher Hersteller aber mit gleicher Markt Ausreichtung

    auf gleicher Weise Daten austauschen können ohne proprietäre Protokolle zu verwenden, hat man UMATI ins Leben gerufen.

    UMATI beschreibt Datenschablonen /Schnittstellen= Inhalte der auszutauschenden Informationen , herstellerunabhängig.

    Wichtig: Diese Schablonen stellen immer den kleinsten , ausreichenden, gemeinsamen Nenner , zwischen den Systemen dar. Herstellerspezifische features werden diesen "angehängt". Ob diese Erweiterungen normiert in den Standard einfließen ist immer eine Frage von Know-How schutz und Mitarbeit in den

    betreffenden Gremien der Standards. Hersteller wollen sich stets ein Alleinstellungsmerkmal erhalten. Bei allen Vorteilen welche Standardieserte Schnittstellen allen bieten.

    Da ist das Problem im Detail:

    Ein Hersteller unabhängiger Zigbee fähiger Home automation Hub, mag etwa die Schalter und Steckdosen vieler Hersteller erkennen, das sagt nichts darüber aus ob dann auch spezifische Features, etwa der AQARA Schalter (1-3 Klicken, Tastenkombinationen) oder Leistungsmessungen auch erkannt werden.

    Fazit:

    Sobald du ein heterogenes Home automation System hast (viele Marken und Funkstandards) ist das Risiko das ein Gerät nicht oder nur Eingeschränkt funktioniert immer überall gleich.

    Am Ende: Würde ich dir ein ALEXA System mit integriertem Zigbee empfehlen, es mag später ein [definition='3','0']Matter[/definition] update geben :winking_face: